Istraživacki portal KRIK objavjaio je detalje nove optužnice iz slučaja „Jovanjica“, nedavno podignute protiv policajaca i agenata obaveštajnih službi koji su štitili Predraga Koluviju, optuženog da je na imanju svoje kompanije uzgajio više od tone marihuane.
Novinarka KRIK-a Bojana Jovanović objasnila je za N1 da se u tekstu „Koluvijin Savet za bezbednost“ otkriva kako su ljudi iz MUP-a, BIA i VOA, štitili plantažu marihuane.
– Za razliku od prve optužnice gde se tužilac bavio načinom na koji je marihuana uhgajana, u ovoj drugoj se bavio ljudima iz države koji su pomagali Koluviji da proizvodi tu marihuanu bezbedno. Oni su koristili aplikaciju ‘Razgovori’, i preko nje komunicirali, i pripadnici bezbednosnih službi i policajci su na različite načine pomagali Koluviji, navela je Jovanović.
Tužilac u toj optužnici, kako je istakla, tvrdi da su se pripadnici službi bezbednosti i policijaci s jedne strane bavili bezbednošću, a s druge strane proveravali osobe koje je Koluvija želeo da zaposli, proveravali imena, prezimena, kao i registarske tablice vozila za koje je Koluvija sumnjao da ga prate.
– Čak su mu obezbedili falsifikovanu policijsku značku i falsifikovano rešenje Vojno-obaveštajne agencije u kojem se tvrdi da je (Koluvija) agent te službe, i policijske tablice kako bi mogao da putuje, navela je Jovanović.
Nije jasna uloga Dijane Hrkalović
Istakla je da su optuženi pripadnici BIA, policije, kao i jedan pripadnik VOA u bekstvu, kao i da ima pripadnika bezbednosnih službi koji su saslušani kao svedoci, dok se neki pominju u optužnici, a da nisu ni saslušani.
Jedna od njih je i bivša državna sekretarka u MUP-u Dijana Hrkalović za koju iz optužnice, kako je rekla Jovanović, nije jasno kakva joj je uloga bila.
– Branislav Radosavljević koji je bio njen asistent, optužen je da je grupi dostavio policijske tablice koje su pomagale Koluviji da nesmetano putuje, naročito kada je u pitanju auto-put. Njen vozač i šef obezbeđenja zadužio je te tablice. Dakle, postoji veza između grupe i Dijane Hrkalović. Ono što ne znamo je da li je ta veza posredna ili neposredna. Tužilac je nije pozvao da svedoči, i nije jasno kakva je njena uloga, objasnila je Jovanović.
Pokušaj da se slučaj zataška posle hapšenja
Novinarka KRIK-a je rekla da se u optužnici vidi i da su pripadnici službi bezbednosti i policajci nastavili komunikaciju putem aplikacije „Razgovori“ i nakon što je Koluvija uhapšen, i gledali na koji način može da se „sanira šteta“.
– Da li može da se izvrši pritisak na medije da ne izveštavaju o tom slučaju, što je naročito zanimljivo imajući u vidu da mediji ništa nisu znali o ovom slučaju neko vreme. Uobičajena praksa je da MUP nakon svake akcije izda saopštenje, a kad je u pitanju velika akcija, kao što je bila ‘Jovanjica0, bilo bi normalno i uobičajeno da ministar izađe i saopšti rezultate akcije, podsetila je Jovanović.
Budući da javnost danima nije imala nikakve informacije o „Jovanjici“, možda je komunikacija optuženih odgovor na pitanje šta se desilo, odnosno da je, kako je rekla novinarka KRIK-a, „na neki način napravljena zavera ćutanja“.
Podsetila je da je javnost o tom slučaju obaveštena tek nakon što je bivši poslanik Narodne stranke Miroslav Aleksić javno progovorio o tome i izvršio pritisak na MUP i ministra da izađu i konačno saopšte šta se desilo.
Jovanović je rekla i da nisu imali dilemu da li da objave detalje iz optužnice budući da je, kako je istakla, reč o jednom od najvažnijih slučajeva i važo je da se otkriju sve veze i na koji način su državni službenici bili uključeni u krivična dela.
